“卡斯特”商标案的起起伏伏，一直是媒体关注的焦点。近日，“卡斯特”商标侵权诉讼又发生重大转折，中华人民共和国最高人民法院于2013年12月11日签发裁定，决定提审本案，并申令中止执行此前浙江省高院所作的二审判决。

　　这意味着在最高人民法院的最终提审判决出台之前，被告方法国卡思黛乐（CASTEL）可以中止赔付高达3373万元的赔偿金，而此前已被一审法院查封、冻结的法国卡思黛乐相关商标和股权等资产也已被中止执行，消除了被强令拍卖付赔的可能性。

　　对于“卡斯特”商标案，进口葡萄酒行业的从业者可能都有所了解：

　　1998年，法国CASTEL集团进入中国。

　　2001年，法国CASTEL集团联合国内葡萄酒巨头张裕集团推出“张裕卡斯特酒庄”。

　　2003年，法国CASTEL集团在上海设立上海代表处；
　　2006年，法国CASTEL集团原瓶进口葡萄酒进入中国；
　　2008年至2012年，法国CASTEL集团葡萄酒连续5年稳坐进口葡萄酒销量第一的交椅。
    　2013年3月，法国CASTEL集团葡萄澳门最正规的游戏平台官网 务总裁阿兰·卡思黛乐（Alan CASTEL）在法国驻华大使馆宣布，将中国区升格为整个亚洲太平洋区域的运营中心，并启用全新中文标识——卡思黛乐。

　　15年的商标之争仍无定论

    　已经持续15年的商标之争，至今仍然没有最终的定论，对于最高人民法院的提审，法国卡思黛乐（CASTEL）兄弟简化股份公司中国区总裁殷凯认为，很难说最终会是一个怎样的结果，但是最高法院的判定会更多的考虑动机和主观恶性，“卡斯特”商标之争早已成为业内广为人知的事件，因此，客观公正的判决，对于国家法律的公正性具有非常重要的意义。

    　殷凯则表示，最高人民法院依法作出提审本案并中止二审判决执行的裁定，说明卡思黛乐在再审申请中所提出的抗辩理由得到了最高法的认可，卡思黛乐对此感到欣慰。“目前，卡思黛乐方面还无法对最高法提审的最终结果作出预测。”殷凯说，“我们仍然相信最高人民法院会依法作出最终的公正判决。”

    　上海卡斯特澳门最正规的游戏平台官网 总经理潘汝显则表示：“这个案子走到现在，已经不是商标案本身的问题，即使最高人民法院提审，要探讨的也是卡思黛乐侵权赔偿多少的问题，而不是商标是否侵权的事情了。”

    　而殷凯强调：“‘卡斯特’三字只是我们企业中文翻译名称的一部分，我们从未将‘卡斯特’单独作为商标使用过。”他介绍称，该公司所使用的商标是“CASTEL”法语字母组合+中文标识的公司名字，自2005年直接向中国出口产品以来，一直是把法文标识“CASTEL”放在突出位置，“卡斯特”三个字仅出现在企业名称中。

    　而李道之则表示：“卡思黛乐方面对3373万元的赔偿金额有异议，可以理解，但是他们一直坚称没有侵权是不对的，法律的判决都出来了。”

    　“卡斯特”商标之争最早起源于1998年。这一年，法国CASTEL集团以投资建厂的方式进入中国市场。同年9月7日，温州五金交电化工（集团）公司酒类分公司向国家工商行政总局商标局提交了“卡斯特”商标的申请，并于2000年获准在第33类果酒等商品上使用“卡斯特”商标。2002年，五交化公司改制，经协商转让，商标由公司名下转让给了李道之个人。

    　殷凯透露，目前有文件可查的资料显示，法国CASTEL集团在河北廊坊投资建立灌装厂是在1999年1月20日被批准，工厂成立的登记日期是3月11日。“目前能找到的纸质文件只能证明我们是在1999年正式成立主体公司。”

    　据悉，2003年时，张裕曾向商标局提出“张裕卡斯特”商标注册申请，但因与李道之在同一种类已注册的“卡斯特”商标近似被驳回；2005年，张裕再次向商标局提出申请，注册“张裕卡斯特酒庄”。随后，法国CASTEL集团方面以连续三年停止使用为由，申请撤销李道之所拥有的“卡斯特”商标，但是李道之提供增值税专用发票等证据来证明其一直使用“卡斯特”商标。

    　张裕与法国CASTEL集团合作后，便开始进行产品和品牌的市场推广。据央视市场研究股份有限公司（CTR）对“张裕·卡斯特”在中央电视台广告投放的统计数据显示，从2005年1月1日到2006年12月31日的两年间，合作双方共投入了4445.37万元进行电视广告宣传。

    　2006年，法国CASTEL集团开始使用“法国卡斯特兄弟股份公司”的企业字号中文译名，将原装进口法国葡萄酒产品引入中国市场。法国CASTEL集团官方认为，“卡斯特”这三个字，事实上完全是随着以上两个合法使用的企业字号才逐渐广为人知，而李道之方面并未对“卡斯特”品牌进行过宣传投入。

    　直到2008年，上海卡斯特澳门最正规的游戏平台官网 公司成立，李道之任董事长，开始运作从法国原装进口的葡萄酒，并使用中文商标“卡斯特”。于是，李道之旗下带有“卡斯特”商标的产品与法国CASTEL集团自称“卡斯特”仅出现在公司名称中的产品，同时出现在市场中。

    　于是，2009年10月，李道之与其控制的班提澳门最正规的游戏平台官网 向浙江省温州市中级人民法院起诉法国CASTEL集团及其中国代理商，侵犯“卡斯特”商标的知识产权。其认为，被告方于2006年、2007年销售的产品在背标上使用了法国卡斯特、法国卡斯特出品、法国卡斯特所属酒庄、法国卡斯特集团、法国卡斯特集团出品等字样，侵害了其中文商标“卡斯特”的商标权。

    　法国CASTEL集团方面也于2009年～2010年间，在多家媒体上刊登相关产品识别声明，对外强调，该公司在中国市场仅同张裕成立了两家合资企业：卡斯特·张裕酿酒有限公司及烟台张裕卡斯特酒庄有限公司。随后，法国CASTEL集团与上海卡斯特澳门最正规的游戏平台官网 公司就进入了长达6年的官司纠葛。

    　2012年3月，温州市中院一审判决认定，被告方文章来源澳门庄闲网站游戏 法国CASTEL集团侵犯中文“卡斯特”商标持有者李道之的商标权益，据此判令法国CASTEL集团向李道之赔偿人民币3373万元。法方不服一审判决并上诉至浙江省高院，浙江省高院于2013年6月作出维持原判的裁定。随后，法国卡思黛乐依法向最高人民法院提出了再审申请。

    　此外，根据二审判决结果，温州市中院曾以财产保全为由，于2013年10月查封了法国卡思黛乐名下包括“CASTEL”在内的一批注册商标和股权等资产。业内曾有猜测，认为温州市中院可能强行拍卖这批资产以执行赔偿判决，但最高法本次所作的中止执行裁定，已经直接否定了这种猜测。按我国有关法律规定，在最高法这一裁决出台之后，一审法院即不能再对这批资产作出任何处分。

    　最高法在裁定书中指出，法国卡思黛乐的再审申请，“符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定”。而这一法条所指，是在“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况下，法院应当对案件进行再审。

　　消费者更关心酒本身

    　法国卡思黛乐兄弟简化股份公司（CASTEL FRERES SAS）是欧洲最大的葡萄酒企业。2011年，法国CASTEL集团向中国出口了3000万瓶葡萄酒，同比增长50%，2007年仅出口260万瓶，4年间增长了10倍。

    　在2013年3月正式启动“卡思黛乐”中文识别体系之前，其在中国市场的企业正式注册名称为“法国卡斯特兄弟简化股份公司”。

    　此前，对于风波不断的“卡斯特”商标之争，有业内人士质疑是双方蓄意炒作，通过采访，记者得知双方并无意炒作，但不可否认的是，两家的争执频繁见诸媒体，是在一定程度上扩大了“卡斯特”的名气。

    　而“卡斯特”在中国的真正声名鹊起，还是应该从和张裕的合作开始的，该公司在中国的历史最早追溯于1998年，2001年与烟台张裕集团联手创立烟台张裕·卡斯特酒庄。

    　最初，法国CASTEL集团与张裕的合作，是看到了中国市场葡萄酒的巨大消费潜力，张裕的综合实力较强，销售渠道也相对完善，张裕公司也迫切需要一个国外品牌来提升自身的品牌影响力，因此，在双方各方面条件都合适的情况下，烟台张裕·卡斯特酒庄应运而生。烟台张裕·卡斯特葡萄酒曾经作为当时中高端葡萄酒的代表，被消费者广为认知，也“红火”过一阵。但是从2006年开始，法国CASTEL集团在中国市场销售原瓶进口法国葡萄酒产品，加之整个进口葡萄酒逐渐被中国消费者认可，张裕·卡斯特葡萄酒的市场逐渐被原装进口葡萄酒所取代。

    　“对于普通消费者来说，商标归属于谁不重要，最重要的是买到手里的酒是不是满意。对于‘卡斯特’商标事件，无论法院一审、二审还是最高人民法院的再审，都没有对市场造成太大的影响。”一位上海的进口葡萄酒负责人坦言。

    　最高人民法院对于此案的再审结果，依然是业内关注的焦点，我们期待有一个客观公正的结果，“卡斯特”之争也可以到此为止。因为，无论是对于法国卡思黛乐（CASTEL）还是上海卡斯特澳门最正规的游戏平台官网 ，做酒是自己的立身之本，应该把更多的精力放在满足消费者的诉求上来。

    　业内人士分析，随着中国葡萄酒消费者的逐渐理性和成熟，葡萄酒的消费也更趋于多元化和小众化，因此，中国葡萄酒市场对于法国卡思黛乐（CASTEL）这样的品牌来说，潜力仍然存在，但市场也不会被无限放大，毕竟，中国葡萄酒市场的步伐没有人们想象的那么快，而葡萄酒的魅力在于她的多样性，消费者不会仅在一个品牌或几款产品上停留。

　　　（您对本文有何看法，可通过新浪微博@澳门庄闲网站游戏 进行讨论。）