白酒企业以利润最大化为目标，无论税收增加与否，涨价还是降价，完全取决于自己的经营决策，我们无可厚非。对于白酒行业的暴利，政府可以用税收调节。一是对利润部分实行累进所得税，二是引导它们把利润转化为投资，尤其是投资于非白酒行业，拉动经济。

　　国家决定提高白酒的税率，白酒企业酝酿涨价。在公众的心目中，白酒价格已经相当高了，白酒也属于暴利行业。因此，媒体一片反对之声。

　　在分析这一问题时，首先要明白两点。白酒属于奢侈品，且饮酒过多不利于健康，也不利于社会和谐。国家对白酒征收重税，既可以增加财政税收，又可以减少白酒的消费，因此白酒加税合情合理，无可厚非。而且，白酒不属于基本生活用品，它的价格高低并不影响百姓的基本生活，因此价格完全由市场决定，国家不应干预。换言之，白酒的价格完全是市场化的，定价权在企业手中，企业完全有权自行决定涨价或者降价。

　　那么，企业该不该涨价呢？我们来看税收对白酒价格的影响。我们知道，税收分为直接税和间接税两种。直接税是指税收负担由纳税人承担的税收，比如个人所得税。间接税指税收负担不一定由纳税人承担的税收，比如白酒税就是如此。白酒税是向企业征收，但并不一定全由企业承担。企业可以自己承担税收，也可以通过提价把税收转嫁给消费者。企业能否通过涨价把税收转嫁给消费，能转嫁多少，取决于白酒本身的需求弹性和供给弹性，以及市场竞争的激烈程度，需求弹性指消费者的需求对价格的反应程度。如果价格上涨之后需求的减少小于价格上涨的幅度，我们称为需求富有弹性。供给弹性指生产者的供给对价格反映的程度，如果价格上涨之后，企业难以迅速调整生产，减少产量，就是供给缺乏弹性，反之则是供给富有弹性。一般说来，一种商品需求缺乏弹性而供给富有弹性，企业就可以在税收增加之后通过涨价把税收转嫁给消费者。

　　白澳门最正规的游戏平台官网 的需求与供给弹性如何呢？白酒的需求是缺乏弹性的，一来有相当一部分人养成了逢饭必酒的习惯，就像饭后吸支烟一样，无论价格再高，总要喝二两才舒服；二来社交中大量用酒，这些酒由机关或公司出钱，喝酒的人对价格没什么感觉。白酒的供给在短期内还是缺乏弹性的，但时间长一点，企业仍可以根据需求来调整生产。如此看来，白酒企业的确可以通过涨价把大部分税收转嫁给消费者。

　　当然，白酒是否涨价还取决于市场的竞争状况。对于不同的白酒，市场竞争情况并不一样，高档白酒具有品牌优势带来的垄断地位，因此，尽管也有竞争，但并不激烈。一般白酒没有垄断地位，竞争就相当激烈。尤其现在白酒市场供过于求，更使竞争白热化。这种市场状况就决定了高档白酒可以涨价，而一般白酒难以涨价。从媒体报道看，涨价积极的也是这些高档酒的生产厂家。

　　白酒企业以利润最大化为目标，无论税收增加与否，涨价还是降价，完全取决于自己的经营决策，我们无可厚非。对于白酒行业的暴利，政府可以用税收调节。一是对利润部分实行累进所得税，二是引导它们把利润转化为投资，尤其是投资于非白酒行业，拉动经济。

　　“天要下雨娘要嫁人”，这都是无可奈何的事。白酒要涨价也属于这类事，我们再说什么也没用，还是由它去吧。对企业管制太多，不是市场经济的做法。