掌握话语权的媒体，对其强势覆盖的领域往往拥有不可忽视的影响力。

　　近日，各大都市类媒体纷纷报道了有关“白酒消费税调整”这一业内关注多年的问题，并且同行们的统一基调多是“白酒税将在最近上调”，甚至对如何调整，如何出台的前因后果都进行了大力度的渲染。

　　笔者倒认为，白酒税是否上调仍有待考证，面对这一问题，还是低调处理的好。

　　其原因有几个方面：

　　“ 白酒税上调”的消息多来自“非官方”渠道，例如某企业、相关非政府组织的领导等，不能代表国家的态度，并且行业内的协会组织也无一对此消息发表“肯定”的声明。

　　烟草增值税的上调，并不意味酿酒行业也应“同理可得”，这种观点过于主观臆断。“烟”与“酒”具有各自特性，不应一概而论。所谓的烟酒不分家，更多的是说一种消费习惯，而非两个行业之间的关联性。

　　之前，国家税务总局表示要整治“白酒企业为了避税进而设立销售公司”的现象，但这不代表国家必然要调高白酒产品的增值税，其含义更多的是国家为了保持财政收支平衡采取严格税收，整治税收过程中的漏洞等必要手段，具有普遍性。

　　国家税务总局新闻办主任牛新文也曾公开表示，目前尚没有收到《白酒消费税计税价格核定管理办法》，对于白酒消费税调整也文章来源澳门庄闲网站游戏 “没有得到这方面的消息”。因此白酒消费税到底调与不调，调到什么程度，调整时间等等，都是未知数。

　　一个具有责任感的媒体，更多的是引导一个产业甚至国家有序发展，而不是炒作和放大问题，应把立足点放在如何解决问题，如何减少损失，甚至如何未雨绸缪上，并非只关注事件本身。媒体对白酒税的过分炒作，除了引起国家对白酒行业的关注以及酒水市场的价格波动外，似乎没有更多的积极意义。

　　我们酿酒行业自身也要提高认识，制定“假设性”的防范措施，即：如果白酒税真的上调，我们应该如何应对。在减少企业损失的同时，避免把价格压力转嫁给消费者。同时，要积极与相关部门沟通协调，争取缓冲的余地。

　　成功的人总是把行动放在说话之前，一个媒体在体现自身舆论导向作用的同时，也要慎重审视舆论可能带来的影响。

　　很自豪，我们总是站在行业利益捍卫者的一方，不为任何经济诱惑所动摇。